专访Frank Boehly - 发布新的运动以推广使用真皮
Véronique Saunier | 30 August 2019

2010年1月8日,法国政府颁布了2010-29号法令,严格执行《消费者法规》(Consumer Code)内的L214-1条文,规定只有动物源性物料才能称为皮革。由于法国是单方面执行这条法例,当地的皮革厂和皮革专家因而在不公平的情况下与其他欧洲国家竞争,而这些国家的消费者保障法例比较不严苛。法国皮革协会(Conseil National du Cuir)主席 Frank Boehly透露了法国皮革业为了让这条法例在欧洲地区推行而作出的应对方法和努力。协会代表了业内9,400家公司,这些公司每年共带来250亿欧元的收益,其中106亿是来自出口。

问:合成物料与皮革之间的竞争正使全球皮革业感到烦恼,为何法国要率先解决术语的问题?

答:法国政府是全世界最挑剔的政府之一,各行业也经常抱怨当局。但在这次的情况中,为皮革确立具体的定义是非常切合现实的做法。在2010年,我们没想到会涌现如今这些新的物料,相关物料错误地声称自己名为「皮革」。与事实最不符的说法是「纯素皮革」,纯素是禁止含有任何动物源性的成份,但根据皮革的定义,皮革为产品加入动物源性的成份。

法国不是唯一一个为皮革确立具体的定义的国家,据我所知,意大利、西班牙可能还有其他欧洲国家都确立了定义,但精确程度较低。法国与其他国家不一样的地方在于,错误使用皮革一词可处以罚款。

问:如何实行这条法例?

答:法例由法国竞争、消费和反诈骗总局(DGCCRF)严格执行,该局负责向法国经济部汇报状况并管制进入市场的产品。产品卷标上必须非常仔细地列明产品的成份。以鞋履为例,必须让消费者知道鞋面、鞋底和内衬采用了甚么物料。目的是防止消费者被欺诈性标签误导。

问:欧盟和其他国家对这条法例持甚么态度?

答:多年来,负责汇聚欧洲专业皮革厂或制革组织的欧洲制革协会联盟(COTANCE)一直要求欧盟执行委员会在欧洲地区就皮革一词的定义立法。COTANCE至今已经向委员会提供了大量的数据,当中包括在2017年1月发布了长达17页的报告,描述了没有就皮革标签立法对行业和消费者造成甚么损害。不过,委员会一直没有处理此问题,明显是不愿意跟进。

其后法国皮革协会(CNC)向法国政府提出请求,在2018年,当局正式强烈要求欧盟执行委员会就皮革一词立法。继法国作出举动后,其他欧洲国家如德国、意大利、西班牙和葡萄牙也提出了相似的请求。

问:你提到只有法国的皮革厂需要遵守相关法例,所以这条法例对他们造成多大的诬蔑和损害?

答:欧洲的法例认为,如果欧洲制造商在欧盟成员国的领土内依照当地的法例制造产品,产品就可以进入当地市场,还有输出到其他欧盟国家,即使这些国家的法例是比较严格。所以法国不能够反对违背了2010-29号法令的产品进入国内市场,相关法令只适用于法国。因此法国皮革厂和皮具制造商在与其他涉及皮革生产的欧洲公司竞争时受到不公平的对待。

问:你认为应该采取甚么措施去澄清和保护皮革的名称和声誉,并确保消费者能够完全了解相关事宜?

答:为了保障生产商、制造商和消费者,有必要在国际层面上明确指出甚么是皮革和甚么不是皮革。例如:Pinatex基本上是合成物料,经常以「菠萝皮革」、「环保皮革」或「全素皮革」这些名称示人,相关名称是误导消费者,他们可能会误以为自己是购买皮革产品。

问:CNC是否支持或鼓励Leather Naturally的倡议?何以见得?协会还有自发其他倡议吗?

答:CNC是Leather Naturally的成员,并支持相关的所有倡议,在Leather Naturally为其皮革运动展开募捐活动时,CNC提供了财政支持。

CNC目前与COTANCE合作,并继续与法国的公共机构沟通。在9月,协会将向总统多数派的议员提出请求以再次游说欧盟执行委员会在欧洲地区为皮革确立定义。

CNC也资助了一项在社交网络上举行的运动,该运动是专为皮革和皮革制品而设。首次的运动在2018年10月至2019年5月举行,并触及约320万名千禧世代(25-35岁)人士。新的运动将于2019年秋季展开。

 

标签:
相关文章
留言
留言
0 个留言